Solicitud de Pedido de Clemencia por el mendocino preso en El Salvador

El abogado Miguel Ángel Pierri hizo la presentación al presidente Bukele de El Salvador para pedir la liberación del mendocino Alejo Arias Gonzalez allí detenido.

El Dr Miguel Ángel Pierri solicitó clemencia al presidente Nayib Bukele por el argentino que lleva cuatro meses preso en El Salvador

El pedido formal fue realizado por el abogado de la familia del joven, quien insiste en su inocencia. Alejo González Arias está detenido desde julio tras ser acusado de formar parte de una banda de estafas colombiana.

Ver Nota Completa

Caso Alejo Arias Gonzalez, el argentino preso en El Salvador

El Dr. Miguel Ángel Pierri presenta un Pedido de Clemencia ante el Presidente Nayib Bukele, para solicitar la liberación de Alejo Arias Gonzalez, el joven argentino que se encuentra detenido en El Salvador.

¿Se puede combatir al narcotráfico?

El Dr Miguel Ángel Pierri da una mirada muy interesante sobre este flagelo mundial y cómo combatir el narco-lavado

Reseña del Dr. Miguel Ángel Pierri sobre las cárceles del presidente Bukele

El Dr. Pierri nos ofrece su mirada sobre el régimen de excepción y el sistema carcelario que plantea el actual presidente de El Salvador, Nayib Bukele.

El Dr. Miguel Ángel Pierri nos explica, con su mirada única desde el Derecho, por qué el dr. Aníbal Lotocki puede quedar preso.

En nota con el programa Gente de Derecho, el Dr Pierri habló de Generación Zoe y de la imputación del Dr Yrimia en la causa

El Dr Héctor Luis Yrimia, ex fiscal federal y ex juez de Instrucción de la CABA, presidente de la fundación DACSSI (Defensa de Activos Críticos Sistemas de Seguridad Inteligente),  imputado por “asociación ilícita y estafa” en la causa que investiga a Generación Zoe por llevar a cabo lo que se conoce como “esquema ponzi” o sistema piramidal” con pedido de captura internacional, aclara su situación y denuncia su persecución:

“En el expediente no hay descripción de ningún comprtamiento criminal mío”

Escuchá la nota completa acá

Solicitarán una audiencia especial para pedir la libertad del mendocino preso en El Salvador

Así lo expresó Miguel Angel Pierri, abogado de Alejo Arias, mendocino preso en la cárcel de Bukele

Escuchá la entrevista completa

El mensaje que envió el argentino preso desde hace casi dos meses en El Salvador

El abogado Miguel Ángel Pierri tomó el caso de Alejo y se encuentra en negociaciones para su pronta liberación.

Alejo Arias González está tras las rejas acusado de ser parte de una banda colombiana vinculada a estafas. Fue visitado por representantes de la Cancillería argentina.

“Tengan fe y paciencia”, fueron las palabras que el mendocino pidió que le transmitieran a sus allegados: se las dijo a un representante de Cancillería argentina. 

“Pierri me dijo que tenga paciencia y que esto no es de un día para el otro. Así que seguimos a la espera. No perdemos la esperanza”

El dato de que Alejo se encuentre esperanzado a pesar de llevar más de un mes y medio preso es debido a las tratativas que viene realizando el Dr. Miguel Ángel Pierri para su liberación.

Ver nota completa

Fuente: Infobae

Charla con el Dr Miguel Ángel Pierri, abogado de Alejo Arias González detenido en El Salvador, en radio MDZ 105.5

“Hay algún tipo de contacto a través de terceros con su familia”

En diálogo con “Según como lo mires” el Dr Pierri nos contó acerca de la situación de Alejo.

“Alejo tiene contacto con su familia a través de terceras personas.”

“En algunas semanas vamos a tener noticias positivas de su libertad.”

“Las autoridades consulares visitan regularmente a Alejo y le llevan alimentos y elemntos de limpieza.”

“Tengo comunicación directa con autoridades de El Salvador.”

“Vamos a intentar la libertad de nuestro cliente, pero esa libertad está sujeta a normas de cumplimiento del proceso y a garantías que nos puedan disponer.”

Escuchá la nota completa aquí

Fuente: Infobae

Escuchá la nota completa aquí

Ver nota completa

Nota Completa

Nota al Dr Miguel Ángel Pierri sobre su representación en el caso de Cecilia Strzyzowski

Santiago Cuneo – El Restaurador – Canal 22 web

Fuente: ElOnce.com

 

Miguel Ángel Pierri, confiado en reducir la condena de los rugbiers.

Fuente: Redacción eltrecetv - 22 de febrero 2023, 17:06hs

 

 

Blas Cinalli y Ayrton Viollaz podrían cambiar de abogado de cara a la apelación de sus condenas por el crimen de Fernando Báez Sosa. Según informó Miguel Ángel Pierri, las familias de los dos jóvenes se pusieron en contacto con él, que estaría dispuesto a asumir su defensa.

En diálogo con Crónica TV, el letrado admitió que los ocho rugbiers tuvieron responsabilidad en el asesinato ocurrido el 18 de enero de 2020 frente al boliche Le Brique en Villa Gesell, aunque planteó que ellos dos recibieron una pena que no les correspondía.

“Me hicieron conocer la inquietud, yo les hice conocer las condiciones profesionales y económicas, luego tuvimos un segundo contacto el martes”, reveló durante la entrevista en la que admitió que “nadie discute que son los asesinos de Fernando”.

“Es una calificación que en Casación, con un buen planteo, serio y objetivo van a reducir la condena y hasta pueden llegar a tener otra observación de la conducta de ellos”, afirmó Pierri.

Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi recibieron una pena de 15 años al ser considerados partícipes secundarios del crimen de Fernando Báez Sosa.

Por otra parte, la revista Forbes se hizo eco de esta noticia e informó que el monto que el abogado habría exigido para defenderlos “de punta a punta” estaría ubicado en los 200.000 dólares.

Ver nota completa

Miguel Ángel Pierri: “Entre los condenados en el caso Fernando Báez Sosa hay dos inocentes”

Fuente: Perfil - Modo Fontevecchia - 23 de febrero 2023 - 11:30 hs

El abogado penalista reveló los motivos detrás de su defensa a Blas Cinalli y Ayrton Viollaz. “Son jóvenes emergentes de una sociedad que está en su punto máximo de violencia”, argumentó.

El presidente de la fundación Abogados Sin Fronteras, Miguel Ángel Pierri, aportó su visión al respecto de la sentencia por la muerte de Fernando Báez Sosa. “Esperaba más de la Fiscalía”, destacó. Asimismo, opinó acerca de la presión social que pudo haberle generado al Tribunal, en Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (FM 101.9).

Se reunió con la familia de Blas Cinalli, uno de los jóvenes condenados por el asesinato de Fernando Báez Sosa, y se mostró dispuesto a defenderlo, ¿es correcto? ¿Los rugbiers estaban mal condenados, como insinuó hace poco?

He seguido esta causa muy cercanamente desde el comienzo. Incluso fui consultado, tengo contacto directo con Fernando Burlando como con el defensor Hugo Tomei. Además, en la fundación tomamos casos para testear y este era uno de ellos.

Lo que está claro es que estos señores son culpables pero discrepo en la calificación legal. Sobre todo no coincido con los tres que fueron condenados a 15 años, ya que no entiendo cómo se puede condenar como partícipes secundarios por alevosía a personas que no les encontraron ningún atenuante, no tienen antecedentes. Están mal condenados.

Esta sala segunda de la Casación observará que no hay intereses contradictorios. Lamentablemente, no creo que pueda representar a Ayrton Viollaz y a Blas Cinalli porque faltan cuatro días para que el recurso de casación sea presentado y aún no llegamos a un acuerdo.

¿Te referís a un acuerdo económico?

Sí, pero es más un acuerdo global. La persona que nos tenía que dar una respuesta se iba a contactar ayer pero esa comunicación no se produjo. Y aunque lo haga hoy, no me gusta trabajar tan apremiado con el tiempo.

Esta causa va a llegar a la Corte Suprema por la gravedad de las penas. El fallo puede sufrir varias modificaciones aún.

¿Qué te dejó la reunión con la familia Cinalli?

Son jóvenes emergentes de una sociedad que está en su punto máximo de violencia. Pero en el caso de Cinalli particularmente uno de los fiscales acusa y dice “debo entender que como estabas cerca de Báez Sosa, también lo agredió”. Y no, hay que probarlo.

Es un chico que quizá no tuvo la contención necesaria para modificar ciertas conductas. En el caso de Ayrton Viollaz tengo pocas referencias.

                                        Blas Cinalli y Ayrton Viollaz

¿Pero creés que alguno de ellos es inocente?

Entre los condenados en el caso Fernando Báez Sosa hay dos inocentes. Eso es lo que más me mortifica. Yo esperaba más de la fiscalía. De todas maneras, no tengo dudas que la única víctima es Fernando, pero ellos dos deberían tener otra calificación, no hay elementos para condenarlos como se hizo.

Alejandro Gomel (AG): ¿Por qué tuvieron el mismo defensor? ¿Había un pacto entre ellos?

Son todos amigos del mismo pueblo, Zárate, pero con diferente suerte económica. Cinalli y Viollaz son chicos de familias extremadamente humildes, por lo que no podrían costear una defensa particular.

Tomei hizo un gran esfuerzo y tuvo una visión del juicio (que puedo compartir o no)  que llevó adelante y no lo hizo tan mal.  Al principio el Tribunal tenía una visión: iba a condenar a todos como coautores funcionales. Pero algo pasó que cambió la calificación.  Para mí fue, después de los alegatos.

Quizá si hubieran tenido defensores distintos podrían haber generado más empatía con el Tribunal. La suerte hubiera sido otra si se sentaban y declaraban qué pasó aquella noche.

Un caso que conmocionó a la sociedad en su conjunto

Hay diferencia entre la falta de empatía de los acusados para con la familia de Fernando y las cuestiones que rigen el derecho penal. ¿Cómo actuará la Corte ante eso? ¿Cómo manejará la fuerte presión social?

Acá hubo justicia, hubo un juicio y hubo un Tribunal que falló. El embate popular y la presión mediática no deben modificar las convicciones. Ojo, la sociedad tiene razón en levantarse, se ha visto conmocionada. Ustedes como periodistas, saben que hay muchos Fernandos. 

Si no hubiera existido este interés social, este juicio no se hubiera desarrollado de la misma manera. 

¿Pero cómo cree que la Corte recibe esa presión?

Veremos qué hacen los defensores de estos muchachos y el del particular damnificado. Ahora entramos en el juicio del juicio, se va a juzgar lo que hicieron estos jueces, si la condena es correcta. A medida que vamos subiendo la escala es cada vez más técnico.

Ver nota completa

Miguel Ángel Pierri, abogado penalista, dialogó con Antonio Fernández Llorente en Sin Relato, sobre la participación de Blas Cinalli en el homicidio de Fernando Báez Sosa y su posible defensa en la etapa de casación.

Fuente: la 990

“En una hora definimos si vamos a representar o no a Cinalli en esta etapa del recurso de casación”

Ver nota completa

Los rugbiers que quieren “romper el bloque” y la secreta extorsión para que los defendiera Tomei

FUENTE: bigbangnews - 21 de febrero de 2023

Por qué Blas Cinalli y Ayrton Viollaz podrían cambiar en las próximas horas de abogado.

Sólo cuatro días después de que el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores lo codenara a 15 años de prisión por el asesinato de Fernando Báez Sosa, Blas Cinalli rompió el silencio desde el penal de Melchor Romero, reconoció que en estos tres años “hubo peleas” entre los ocho atacantes, anticipó que cambiará abogado de cara a la apelación y explicó el porqué de la defensa en bloque de Hugo Tomei.

El joven de 21 años se comunicó a través de Instagram con el periodista Cristian “Eche” Echeverría. Tras validar la identidad de quien lo contactaba a través de audios y fotos enviadas desde el penal, el cronista televisivo hizo público el diálogo que mantuvo con el condenado, quien además le pidió que lo hiciera para que la gente “dejara de insultarlo”.

Tal y como reveló en febrero del 2020 BigBang, Cinalli fue uno de los condenados que no quería saber nada con la defensa de Tomei, quien fue contratado un día después del asesinato para asumir la representación legal de los hasta entonces diez imputados. El letrado no sólo es el padrino de Emilia Pertossi (hermana de Ciro y Luciano Pertossi), sino que además mantiene una relación cercana con la madre de Máximo Thomsen, quien hasta el crimen ejercía como secretaria de Obra Pública de la ciudad de Zárate.

“La visita del abogado fue clave y no tuvo que ver sólo con la causa. Hay discrepancias internas, se están peleando. Muchos de ellos, los que menos participación tuvieron en el homicidio, están planteando que quieren abrirse. La convivencia no está siendo pacífica, el grupo definitivamente se quebró”, confiaron a BigBang desde el entorno de los imputados sólo quince días después del asesinato.

Hasta ese momento había dos bandos. Por un lado, los “más complicados” encabezados por Thomsen, quienes insisten en la “defensa en bloque”. Atrás de él se encolumnaron Ciro Pertossi, también sindicado como “coautor del homicidio”; su hermano menor, Luciano y Lucas Pertossi, primo de ambos. ¿Quiénes son los que comenzaron a romper el scrum? Alejo Milanesi, secundado por Matías Benicelli y Blas Cinalli.

Días antes a que desde el entorno del por entonces imputado reconocieran a esta portal que estaban “buscando un nuevo abogado”, Tomei visitó a sus representados en el penal. “La reunión con el abogado fue justamente para intentar mantenerlos unidos, pero hay una ruptura. Probaron el sabor amargo de la cárcel, pese a que están en un sector resguardado, y empezaron a caer en la realidad de que pueden enfrentar una pena máxima si siguen en bloque”, advertía el entorno.

Según pudo saber BigBang, al menos tres de ellos buscaron asesoría por fuera del equipo de Tomei en febrero del 2020. “He sido consultado por algunos padres, pero respeto el trabajo del defensor”, precisó con cautela a este medio uno de los abogados penalistas más reconocidos del país sólo días después de hablar con los padres de los por entonces imputados.

La defensa en bloque de Tomei fracasó y todos recibieron penas:

• Máximo Thomsen: coautor penalmente responsable por los delitos de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con lesiones leves. Pena: prisión perpetua.
• Ciro Pertossi: coautor penalmente responsable por los delitos de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con lesiones leves. Pena: prisión perpetua.
• Enzo Comelli: coautor penalmente responsable por los delitos de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con lesiones leves. Pena: prisión perpetua.
• Matías Benicelli: coautor penalmente responsable por los delitos de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con lesiones leves. Pena: prisión perpetua.
• Luciano Pertossi: coautor penalmente responsable por los delitos de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con lesiones leves. Pena: prisión perpetua.
• Ayrton Viollaz: partícipe secundario del delito de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal de lesiones leves. Pena: quince años de prisión.
• Blas Cinalli: partícipe secundario del delito de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal de lesiones leves. Pena: quince años de prisión.
• Lucas Pertossi: partícipe secundario del delito de “homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o más personas y por alevosía en concurso ideal de lesiones leves. Pena: quince años de prisión.

Durante el diálogo que mantuvo con el periodista, Cinalli reconoció que el motivo por el cual tuvo que acceder a la defensa de Tomei fue por la delicada situación económica de su familia y la elevada cifra que le cobraban para representarlo que, de acuerdo a la información a la que accedió BigBang, superaba los 200 mil dólares. La propia madre del condenado, María Paula Cinalli, reveló durante el juicio que, hasta el momento del asesinato, era “único sostén de familia” y que su hija debió salir a trabajar para poder ayudarla con los gastos adicionales que generó la detención de su único hijo varón.

• Eche: “¿Estás conforme con la defensa de Tomei?”
• Cinalli: “No, sinceramente quiero cambiar de abogado. Pero me cobran demasiada plata y no la tengo. Nunca quise que me defienda Tomei, la verdad. Nunca estuve conforme. Siempre quise otro abogado. Pero nunca tuve la plata. Es muy caro”.
• Eche: “Otro abogado te podría haber negociado una mejor condena…”
• Cinalli: “Te diría que muchos años menos, creo yo. No estoy minimizando nada. Pero sí, me podrían haber dado muchos menos años. Los abogados me cobran en dólares”.

A diferencia de lo que declaró durante el juicio que tuvo lugar en Dolores, Cinalli apuntó contra Thomsen y Luciano Pertossi (quien además es su primo por vía materna). “No voy a echarle las culpas a Luciano (Pertossi), mi primo; pero él empezó forcejeando con un pibe (por Fernando Báez Sosa) dentro del boliche y luego siguió afuera queriéndole pegar a un amigo de Fernando“, escribió el condenado desde Melchor Romero.

En su declaración judicial asesorada y supervisada por Tomei, Cinalli sostuvo que quienes iniciaron las “peleas” dentro y fuera del boliche fueron los amigos de Fernando. Ahora, le adjudicó la responsabilidad a Luciano. “Nosotros no queríamos pelear. Nos sacaron del boliche y afuera nos agarró la Policía para sacarnos del lugar y nos queríamos ir, pero Luciano estaba muy alterado. Como te dije, no quiero echarle las culpas a nadie. Estoy contando cómo fue todo”, prosiguió el condenado.

Ante la pregunta del periodista sobre si Luciano estaba “más sacado” que Máximo Thomsen, Cinalli reconoció: “Los dos más o menos iguales de alterados (Sic). Machu estuvo alterado adentro de Lebrique (el boliche), una vez que nos sacaron se pudo calmar algo. Hasta que después Luciano quería volver a pegarle al grupo de chicos”.

Cabe recordar que las pericias constataron restos de ADN de Cinalli en el dedo meñique de Fernando, una de las pruebas más contundentes en su contra. “Mi ADN estaba por el forcejeo que tuve con él dentro del boliche. Ni siquiera le pegué. Tuve un forcejeo de manos queriéndolo separar de Luciano“, sumó en el diálogo que manutuvo con el cronista.

Las declaraciones de Cinalli aceleraron la decisión de su madre de reunirse con Miguel Ángel Pierri, el mismo abogado al que acudió 15 días después del asesinato de Fernando. “A mi estudio se acercaron en consulta tres allegados de ellos que están condenados en el caso Fernando, me hicieron conocer la inquietud, yo les hice conocer las condiciones profesionales y económicas. Luego, tuvimos un segundo contacto el martes”, reconoció el abogado.

“En el caso de Cinalli y Viollaz, me parece que tiene que ser planteado de otra manera porque por ser primarios le dieron la máxima del delito de partícipe secundario, pero estoy convencido que les puedo bajar la pena”, reforzó, dando a entender que el otro condenado que busca ahora su representación legal es Viollaz, el condenado que vendió en diciembre del 2019 para poder costear las vacaciones junto a sus amigos en Villa Gesell.

Consultado por este medio, Pierri reconoció que aún no definió si aceptará o no la defensa de los rugbiers que quieren romper el scrum orquestado por Tomei desde aquel 19 de febrero del 2020 en el que viajó de Zárate a la Costa para asumir su representación legal.

Ver nota completa

El Dr Miguel Ángel Pierri habló con Chiche Gelblung sobre la posibilidad de representar a Blas Cinalli en la apelación a su sentencia

Ver nota completa

Miguel Ángel Pierri, en entrevista con Gastón Marote, en el programa “Tardes policiales” en XLFM radio, habló sobre la representación de Blas Cinalli

Ver nota completa

Los rugbiers cambian de abogado: cambiará la sentencia para ellos?

La familia de Blas Cinalli quiere cambiar la estrategia y contactó al Dr Pierri

IP Noticias - 20 de febrero 2023

Ver nota completa

Blas Cinalli: de cuánto sería la cifra millonaria que cobraría su nuevo abogado

Disconformes con la estrategia del defensor Hugo Tomei, familiares de los acusados buscan nuevos representantes.

Fuente: La Gaceta - 20 de febrero de 2023

Recientemente trascendió la noticia que familiares de los ocho jóvenes condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa estarían buscando nuevos abogados de cara a una posible apelación en la Corte Suprema de la Nación.

Miguel Ángel Pierri define hoy si se hace cargo de la defensa de Blas Cinalli

Fuente: eltrecetv.com.ar - 20 de febrero 2023

“Hay Fernandos todos los días”, remarcó el letrado.

Miguel Ángel Pierri define si se hace cargo de la defensa de Blas Cinalli. El abogado ve con mucho optimismo la causa y confía en bajarle la condena de 15 años que recibió por la muerte de Fernando Báez Sosa.

“Creo que le puedo bajar la condena”, remarcó el letrado en diálogo con Crónica TV.

“Están mal condenados”, subrayó, confiado. “Hay errores técnicos en la sentencia”, agregó.

“Hay Fernandos todos los días”, puntualizó.

En tanto, los fiscales del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa y los abogados que representan a los padres de la víctima formalizaron la reserva para requerir al Tribunal de Casación Penal bonaerense que se revisen las condenas a 15 años que recibieron tres de los ocho imputados del homicidio cometido en enero de 2020, en la ciudad balnearia de Villa Gesell, informaron fuentes judiciales.

En tanto, la defensa de los acusados, a cargo del letrado Hugo Tomei, también hizo la reserva ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores para recurrir a Casación por las condenas a prisión perpetua que recibieron Máximo Thomsen (23), Ciro Pertossi (22), Enzo Comelli (22), Matías Benicelli (23) y Luciano Pertossi (21); y a 15 años que le dictaron a Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (23).

Los representantes del Ministerio Público Fiscal, Juan Manuel Dávila y Gustavo García, presentaron la reserva de Casación el lunes pasado horas después de haber escuchado el fallo condenatorio del TOC 1.

En el escrito, al que tuvo acceso Télam, los fiscales manifestaron “la intención de interponer Recurso de Casación” respecto de Lucas Pertossi, Cinalli y Viollaz, “quienes fueran condenados como partícipes secundarios del hecho calificado como homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con lesiones leves”, en perjuicio de Báez Sosa y algunos de sus amigos.

Fuentes judiciales confirmaron que también los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola, Germán Facio y Facundo Améndola, quienes representan a Graciela Sosa y Silvino Báez, los padres del joven asesinado, presentaron esta mañana la reserva de Casación.

“Venimos por el presente a efectuar la manifestación de la intención de interponer recurso de Casación, contra el fallo de fecha 6 de febrero de 2023 en cuanto resolvió condenar” a Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi a la pena de 15 años, indicaron los letrados del particular damnificado.

De acuerdo a los voceros, las partes contaban con siete días corridos desde conocida la sentencia para hacer la reserva y a partir de la misma cuentan con 20 más para presentar formalmente el escrito ante Casación.

El veredicto del TOC 1 de Dolores se conoció el lunes pasado en una audiencia que fue seguida por cientos de miles de personas en vivo y en directo, ya sea en forma presencial, a través de los canales de noticias o de YouTube de la Suprema Corte de Justicia bonaerense.

La lectura del mismo se prolongó durante unos veinte minutos, y poco después los fundamentos de la sentencia (que fue unánime) se dieron a conocer a las partes con una copia impresa entregada por secretaria.

De esta manera concluyó el debate que se desarrolló desde el 2 de enero pasado y que mantuvo en vilo a la sociedad con instancias de una importante participación ciudadana como el 18 de ese mes, cuando se cumplió el tercer aniversario del hecho y se realizaron multitudinarios actos en distintas ciudades.

Si bien habían pedido prisión perpetua para los ocho rugbiers, tanto los fiscales como los padres de Fernando se mostraron conformes con el fallo; mientras que Burlando consideró que se trató de una “justicia débil” que fue “contemplativa” con la juventud de los acusados.

“Desde la fiscalía estamos muy conformes. Lo único que no compartimos, pero deberemos analizar, es la participación que el tribunal le endilga a estas tres personas”, señaló a la prensa el fiscal Juan Manuel Dávila el pasado lunes tras conocer las condenas.

Dávila manifestó estar convencido de que Cinalli, Viollaz y Pertossi “son coautores y no que tienen una participación secundaria como dictó el tribunal”.

Por su parte, Graciela y Silvino reconocieron que las condenas le trajeron un poco de paz y tranquilidad, y que, si bien su lucha continúa, a partir del mismo comienza una nueva etapa en su vida.

Fernando Báez Sosa (18) fue asesinado la madrugada del 18 de enero del 2020 a la salida del boliche “Le Brique” en pleno centro de la localidad balnearia de Villa Gesell, tras ser atacado a golpes por un grupo de jóvenes que acababan de ser expulsados de la disco.

Horas después del homicidio, los ahora condenados fueron detenidos en la casa de veraneo que alquilaban a pocas cuadras de la escena del crimen, y actualmente están alojados en el penal de Melchor Romero.

El ataque a Fernando quedó filmado por decenas de cámaras de seguridad municipales y de teléfonos celulares de testigos presenciales, los que sirvieron a la investigación para individualizar y establecer la responsabilidad de cada uno de los condenados en el asesinato.

En su fallo, el tribunal tuvo en cuenta esas imágenes y testimonios, y también la prueba científica como, por ejemplo, el peritaje que halló la impronta de la zapatilla de Thomsen en el rostro de la víctima, y el ADN de Fernando en las botamangas del jean de Cinalli, lo que para los jueces demostró que estos dos agresores patearon a Fernando en el piso.

Ver nota completa

Miguel Ángel Pierri habló en A24 sobre el trámite de Casación Penal

Crimen de Fernando Báez Sosa: Miguel Angel Pierri podría representar a uno de los rugbiers

Fuente: Editorial Perfil – 17-02-2023

El abogado contó que allegados de tres de los jóvenes condenados lo consultaron, pero precisó que está en negociaciones y podría asumir la defensa de Blas Cinalli, que recibió 15 años de prisión. Cuándo lo definirían.

Veterano entre los mediáticos de la Justicia, el abogad​​o Miguel Angel Pierri indicó este viernes que podría representar a Blas Cinalli, uno de los jóvenes rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en enero de 2020 en la ciudad de Villa Gesell. 

Según Pierri, los contactos en ese sentido están avanzando y en los próximos días definirán si llegan a un acuerdo, para que se encargue de las apelaciones de Cinalli a su condena de 15 años de prisión. 

“A mi estudio se acercaron en consulta tres allegados de quienes que están condenados en el caso Fernando, me hicieron conocer la inquietud, yo les hice conocer las condiciones profesionales y económicas, luego tuvimos un segundo contacto el martes”, dijo Pierri en diálogo con Vero Morilla en el programa Más Allá de las Noticias, que se emite por Radio Colonia.

El propio Blas Cinallii mantuvo contacto la semana pasada con el canal Crónica desde la Alcaldía de Melchor Romero, y allí expresó que “no estaba conforme” con el abogado que representa actualmente a los ocho acusados, Hugo Tomei. También dijo que tenía la intención de cambiar de defensor, pero que no lo hacía por un tema de dinero. 

Pierri dijo que en el transcurso de este fin de semana se resolvería si llegan a un acuerdo, con uno de ellos. “Estamos un poco lejos todavía. Mi equipo estuvo teniendo contacto con un allegado que vive en Escobar de la familia Cinalli”.

Sobre su pensamiento respecto de las penas que recibieron los acusados, sostuvo que, para él, la Cámara de Casación Penal Bonaerense les va a bajar la pena por participación secundaria a los tres condenados a 15 años de prisión: “Acá no se discute que son los asesinos de Fernando, pero yo creo que hay distintas participaciones”, planteó. 

“En el caso de (Blas) Cinalli y (Ayrton) Viollaz, me parece que tiene que ser planteado de otra manera porque por ser primarios le dieron la máxima del delito de partícipe secundario, pero estoy convencido que la Casación Penal les va a bajar la pena”, aseguró. 

Ayrton Viollaz, Lucas Pertossi y Blas Cinalli fueron considerados partícipes necesarios y fueron condenados a 15 años de prisión, mientras que Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Benicelli, Luciano Pertossi fueron condenados a prisión perpetua por el delito de “homicidio doblemente agravado por homicidio premeditación y alevosía en concurso real”.

Ver nota completa

Un reconocido abogado se haría cargo de la defensa de uno de los rugbiers condenados

El abogado Miguel Ángel Pierri podría hacerse cargo de la defensa de Blas Cinalli, uno de los rugbiers condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa, ocurrido en enero de 2020 en la ciudad de Villa Gesell.

“Estoy convencido que la Casación Penal les va a bajar la pena”, subrayó Pierri.

“A mi estudio se acercaron en consulta tres allegados de ellos que están condenados en el caso Fernando, me hicieron conocer la inquietud, yo les hice conocer las condiciones profesionales y económicas, luego tuvimos un segundo contacto el martes”, comentó Pierri en diálogo con Más Allá de las Noticias(Radio Colonia).

“Entre hoy y el lunes feriado resolvemos si llegamos a un acuerdo, sería con uno de ellos. Estamos un poco lejos todavía. Mi equipo estuvo teniendo contacto con un allegado que vive en Escobar de la familia Cinalli”, sostuvo.

Blas Cinalli reconoció que los rugbiers están peleados.

El letrado piensa que la Cámara de Casación Penal Bonaerense les va a bajar la pena por participación secundaria a los tres condenados a 15 años de prisión. “Acá no se discute que son los asesinos de Fernando, pero yo creo que hay distintas participaciones”, vaticinó.

“En el caso de Cinalli y Viollaz, me parece que tiene que ser planteado de otra manera porque por ser primarios le dieron la máxima del delito de partícipe secundario, pero estoy convencido que la Casación Penal les va a bajar la pena”, remarcó.

Fuente: eltrecetv.com

Ver nota completa

Miguel Ángel Pierri en Radio Splendid sobre el fallo del Caso Lucio Dupuy

Nota del 16 de febrero de 2023

¿Qué significa la Cadena Perpetua sobre este contexto?

“El veredicto las direccionó como culpables de un hecho criminal, salvaje, agravado por su calidad de madre y guardadora de ese hijo al que mató junto con su compañera.”

“Seguramente el fallo va a plasmar una condena a Prisión Perpetua.
En el sistema penal argentino y en el sistema de la ejecución de las penas en Argentina las penas no son eternas, no son a perpetuidad. La máxima expectativa de pena que tiene un condenado a prisión perpetua es de 50 años, con un acceso por buena conducta si no tiene agravantes, en este caso tiene agravantes que es una condicionalidad, que es de cumplir las 2 terceras partes de la condena.”

“Ahora cuando escuchemos el fallo vamos a quedar ilustrados sobre qué significan aquellos agravantes de alevosía, premeditación, todos aquellos agravantes y el concurso de delito en el cual tenemos homicidio, torturas, violación.”
“Si este homicidio tiene todos esos agravantes, para mí no tienen derecho a la condicionalidad.”

Ver nota completa

Miguel Ángel Pierri, en diálogo con Antonio Fernandez Llorente, radio AM990

Caso Baez Sosa: la división de las defensas de los rugbiers – Puede haber cambios en las condenas

“En relación a los 3 condenados a 15 años como partícipes secundarios, Casación penal va a tener que evaluar en base a la explicación que se dé, cómo se establece un partícipe secundario en el delito de alevosía, qué participar en forma secundaria, aleatoria, circunstancial, con semejante agravante.”

“En cuanto a los 5 condenados a perpetua, cuesta comprender en el fallo cómo el tribunal pudo establecer el dolo cuando mezclan el verbo golpear con el verbo matar, el acuerdo tiene que ser para matar y no para golpear. No siempre que se golpea la consecuencia es la muerte y no siempre que se golpea se busca matar.”

“No está claro que esta calificación sea la acorde.”
“Yo no soy empático con el Dolo Eventual, pero es la primera vez que la figura del Dolo Eventual en el homicidio, del mismo relato que hace el tribunal se desprende que comienza la agresión, comienzan a golpearlo, y en el continuo de golpearlo deviene la muerte. Ese es el típico escenario del dolo eventual, y la condena por el dolo eventual es un máximo de 25 años.”

Ver nota completa

Guarino, Colazo y la denuncia por falso testimonio: por qué va a terminar en nada

BigBang habló con Miguel Ángel Pierri para conocer cuál será el destino de Juan Pedro Guarino y Tomás Colazo.

En el mismo veredicto que el Tribunal Oral Criminal 1 de Dolores le dio la pena de prisión perpetua para cinco de los ocho rugbiers que asesinaron a Fernando Báez Sosa, los magistrados dieron lugar al pedido del fiscal Juan Manuel Dávila para procesar por falso testimonios a los amigos de los condenados Juan Pedro Guarino y Tomás Colazo.

Ambos declararon bajo juramento durante las audiencias en las que se definía el destino de quienes mataron al joven el 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell y, según las conclusiones del fallo, no respondieron con toda la verdad y hasta omitieron información sensible que podría haber comprometido aún más a sus compañeros de viaje.

“La investigación va a terminar en la nada, porque realmente tienen una serie de argumentaciones muy importantes”, adelantó a BigBang el abogado Miguel Ángel Pierri, quien también describió cómo será el proceso que los juzgará. “La investigación por falso testimonio es independiente. El Tribunal ordena sortear un nuevo juez y una nueva fiscalía para que investiguen este hecho”, detalló.

Tras explicar que la nueva causa no es apéndice de otra, el letrado detalló que “en base a testimonios que los acusados brindaron en el juicio oral”, se deberá fundamentar “por qué la fiscalía sostiene que han mentido”

“Por supuesto que además no pueden ser juzgados en su declaración porque gozan de todos los derechos que tiene un imputado, inclusive hasta el de no declarar”, describió Pierri. “Además, hasta podrían argumentar el derecho constitucional de no poder autoincriminarse”, agregó.

“En el caso de esta persona van a poder argumentar que al momento de declarar estaban muy nerviosos, que no han mentido ni han querido mentir, que han dicho lo que recordaban como lo recordaban”, precisó el abogado sobre las diferentes estrategias judiciales que los acusados podrían tener cuando llegue el momento de ser juzgados.

También Pierri explicó que todavía deben designar defensor, el cual puede ser un particular o uno estatal, que les será provisto en caso de no tener uno.

“Sí, tienen la incomodidad estos jóvenes de que esto se tramita en Dolores, ya que el hecho se produjo en sede judicial así que se va a ir a una fiscalía del lugar y con un juez de garantías de allí”, completó Pierri.

Los magistrados María Claudia Castro, Christian Ariel Rabaia y Emiliano Lázzari fueron los encargados de dar lugar al pedido de los fiscales.

“Nosotros entendimos que las personas, de acuerdo al lugar donde se ubicaban en el momento de los hechos, no pudieron no haber visto, como ellos manifestaron, qué es lo que ocurrió. Es por ese motivo que solicitamos el falso testimonio, y es lo que hizo lugar el Tribunal”, declaró Dávila luego de escuchar que habían dado lugar a su pedido.

Guarino había estado detenido durante los primeros 23 días posteriores al asesinato. Luego, por falta de pruebas, quedó en libertad. Durante su declaración en la onceava audiencia del juicio, llegó hasta a negarse a continuar viendo los videos que mostraban la golpiza fatal. Allí muchas veces no pudo identificar a Máximo Thomsen y hasta confundió a alguno de sus amigos.

“Me hace mal ver los videos, todavía no puedo creerlo, esto que pasó es una mierda”, confesó en aquella audiencia. “Quiero que se hagan cargo de lo que hicieron. Es muy doloroso esto, para mi, para mi familia y para la familia de Fernando. Ojalá con lo que yo intenté ayudar hoy pueda encontrar un poco más de paz. No intenté ser invasivo, sino que vean que fui sincero”, cerró su testimonio.

Por su parte, Colazo, reconocido como el rugbier número 11, fue quien dijo que los condenados “son buenos chicos” y quien aseguró que intentó frenar a Thomsen cuando lo pateaba en el piso a Fernando. “Lo agarré del brazo. Pero no pude hacer nada”, se lamentó. Además, su testimonio tuvo muchas lagunas y momentos que no recordaba, además de la confesión implícita de asegurar que a sus amigos no los puede evaluar “por esto que pasó”.

Fuente: Agustín López Paunero para BigBang News

Ver nota completa

El Dr Miguel Ángel Pierri, en el programa Tiempo de Verano por Tiempo FM, sobre la sentencia del caso Baez Sosa

Ver nota

Caso Baez Sosa: Habló el Dr Miguel Angel Pierri en ARGENZUELA por Radio 10

Ver nota completa

Viaje a la mente de Tomei, Burlando y los jueces que definirán el futuro de los rugbiers

Miguel Ángel Pierri analizó las estrategias y el accionar del Tribunal. Los puntos negros del juicio y qué veredictos se vislumbran.

A días que se conozca la sentencia contra los ocho rugbiers de Zárate imputados por el asesinato de Fernando Báez Sosa el 18 de enero de 2020 a la salida del boliche Le brique en Vila Gesell, el abogado penalista Miguel Ángel Pierri analizó en diálogo con BigBang el desarrollo de las audiencias, los roles de los fiscales y las partes, aunque también tuvo críticas: “Pensé que esto iba a ser realmente un leading case”.

La definición en inglés se refiere a aquellas resoluciones judiciales que generan una tendencia y un antecedente muy fuerte en términos de jurisprudencia. “Me pareció que el Ministerio Público Fiscal tuvo tres años para preparar este caso muy importante y me hubiera gustado una mayor intensidad. Más conociendo la trayectoria y experiencia que tiene el fiscal general, que es un hombre de gran experiencia”, explicó Pierri.

“Esperemos un fallo justo”, aseguró sobre la sentencia que dará el Tribunal Oral Criminal 1° de Dolores el próximo lunes. “Eso va a hablar de un buen tratamiento de un hecho tan terrible. Estos jóvenes son emergentes de la violencia con la cual, vivieron y se educaron. Y la sociedad en Zárate tiene que sentirse avergonzada de no haber tomado medidas con estos jóvenes antes. Quizás si los hubieran atendido, contenido, no se hubiera provocado este hecho lamentable, desgraciado y tremendo”, destacó.

-¿Cómo evalúa en general el juicio a los rugbiers de Zárate?

-Yo tenía otra expectativa con el juicio. Creía que la Fiscalía iba a desarrollar una actividad investigativa, y una demostración de la prueba más poderosa. Esta causa llega al juzgado con una gran prueba documental fílmica. O sea: la carga probatoria de esta causa netamente es la prueba documental fílmica. Y que entre estos ocho están los responsables de matar a Fernando no hay duda. El hecho está esclarecido en que estos son los autores. Ahora, me hubiera gustado saber si hubo uno en particular, que es la gran duda que tenemos en este momento. En general fue un juicio normal, yo pensé que iba a ser un ‘leading case’ y no fue.

-¿Cómo analiza el rol de los fiscales y de la querella de Burlando?

-La primera parte me pareció realmente muy pobre por parte del fiscal. Para mí no acredita ni demuestra nada ese relato. En la segunda parte, el fiscal hace algunas citas donde demuestra aceptar cómo construye la imputación a Ayrton Viollaz. Cuando dice ‘estuvo cerca de la víctima y no se puede pensar que no le pegó’. Él no puede acusar en el marco de la duda. Si hay dudas, son a favor del imputado. De la Fiscalía esperaba más. Mucho más. Sobre todo otro lenguaje. La acusación tiene otro lenguaje, el Código mismo se lo pide. Me parece que también jugó equivocadamente con valores emotivos.

El particular damnificado, bueno. Se le acepta todo, es la voz de los padres. Es la mamá y el papá de Fernando. Por lo tanto no importa estar de acuerdo con ellos, van a pedir que pidan la mayor de las penas y que le echen mano a todos los recursos disponibles. Hasta los emotivos, que no pueden ser tenidos en cuenta. Sí reconozco como un esfuerzo en el estudio de Fernando Burlando, el acopio y punteo de la prueba. Han hecho un alegato que estuvo dirigido a mostrar toda la prueba. Tanto la Fiscalía como el particular hicieron un relato. Hubo observaciones que hizo la defensa, que después voy a desarrollar. Lo importante es si el Tribunal se convenció y de qué. Si hubo premeditación, que para mí no está lo suficientemente acreditada, hay prisión perpetua. Si no la hay, debe haber dos tipos de penas.

-¿Cómo considera que fue el desempeño de Hugo Tomei?

-El defensor no los hizo declarar ni mantuvo el silencio bajo ningún pacto. No los hizo declarar porque entendió siempre que la Fiscalía y el particular no pudieron determinar nunca un autor. Entonces, ¿para qué los iba a hacer declarar de forma individual y que pudiera incurrir en algún error si no está determinado quién es el autor? Además, él persigue, como lo dijo, tres escalas de responsabilidad. Por la acusación del particular y el fiscal, pidió la absolución. Que eran el homicidio doblemente agravado por el número de personas y por alevosía, ha sabido enrostrar debidamente y a código con la tipicidad que tiene el artículo 80, es homicidio. Por lo tanto pide la absolución.

Después, tomando, entre otros, el testimonio de Blas Cinalli, se remite al artículo 95, riña o agresión, que tiene una expectativa de dos a seis años. Tomando la declaración de Máximo Thomsen, él habla del homicidio preterintencional. Y por último, agrega una imputación que nadie le hizo, la del homicidio con dolo eventual. O sea, está jugando a tener penas menores a la prisión perpetua, que son 35 años. En este caso, hasta 50 años sin condicional. Evidentemente sus clientes confiaron en él, no me gustó cómo preparó a sus defendidos para las últimas palabras. No cumplieron con el fin que debían. Nadie los tomó, a nadie sensibilizó, no crearon la empatía que debieron crear.

-A la hora de los alegatos hubo una ida y vuelta entre los letrados, ¿quién considera que tenía razón?

-La ley punitoria es muy clara. Los alegatos se deben manifestar sin lectura. Se debe alegar solamente echando mano a unas pequeñas notas o referencias de fallos o nomenclaturas. El señalamiento que hace el Dr. Tomei es válido, pero no se lo van a tomar en cuenta. No creo que el Tribunal tenga la suficiente independencia de criterio como para decretar la nulidad del alegato acusatorio del particular. Pero además le queda todavía la acusación del fiscal, pero eso no lo planteó.

-Si usted hubiera representado a la familia de Fernando, ¿hubiera ido por el homicidio premeditado o hubiera preferido una figura más simple a la hora de la carga probatoria?

-Ningún fallo va a contentar a Graciela Sosa y Silvina Báez. Ni la mayor de las perpetuas va a poder reparar la pérdida de su hijo. Eso es la confusión del dolor y del valor. Si yo hubiera sido el representante de ellos, seguramente hubiera hecho lo que hizo el Dr. Burlando, que es acusar con la más alta calificación. Pero el que tiene que juzgar es el Tribunal, que juzga hechos . No juzga dolores, emotividades, antecedentes morales. Juzga hechos. Además hay que reconocer al particular damnificado y al Dr. Burlando, que él mantuvo viva la llama del interés en este causa por tres años. Otro creo que no lo hubiera hecho igual.

Fuente: Agustín López Paunero para BigBang News

Ver Nota Completa

Entrevista con el Dr Jorge Rizzo, ex presidente del Colegio Público de Abogados, en diálogo con el programa Gente de Derecho por Radio Cooperativa AM770 (sábado 20 de febrero de 2023)

El Dr Jorge Rizzo en diálogo con el Dr Miguel Ángel Pierri nos dan un recorrido sobre los casos más resonantes de los últimos tiempos: Lucio Dupuy, Fernando Baez Sosa y Carlos Robledo Puch.

Algunos extractos de esta nota que no se pueden perder.

Caso Lucio Dupuy

“Para mí, este juicio desde diciembre venía diciendo que había que seguirlo bien de cerca, tuvo poca presencia de los medios, un tema indignante”

“Hubo un gran trabajo de la fiscalía, se ve como pudo conectar la prueba y construir la verdad levantando chats y testimonios”

“El tribunal ha hecho el día de la sentencia una lectura de la parte dispositiva y ha delegado para el día 13 los fundamentos”

“Claramente por el veredicto de culpabilidad que les leyó les están diciendo que va a ser cadena perpetua, no hay ninguna posibilidad de que vaya a ser otra pena”

“Es la primera vez que me sale a mí una frase personal: “Que se pudran en la cárcel”

“Acá no tiene nada que ver la condición u orientación sexual de nadie, estas mujeres son asesinas”

“No van a acceder nunca a la condicionalidad, van a cumplir la cadena perpetua de 50 años”

“Ha tenido un juicio ejemplar, y la sentencia que se esperaba, la demora de los fundamentos tiene que ver con una cuestión de materialidad técnica para redactarlo para hacerlo acorde a derecho”

Caso Baez Sosa

“Estamos frente a un homicidio, de la forma más criminal, más salvaje, una generación de jóvenes que tiene como práctica salir y pelearse. Terminó de la peor forma. Fernando Báez Sosa hubo varios”

“Esta causa lleva un juicio con una calificación de máxima: homicidio doblemente agravado por el número de personas (más de dos) y por alevosía”

“Hay que probar si los 8 actuaron alevosamente, que para mí ahí está la llave de este juicio”

“Yo no creo que haya un preacuerdo, el preacuerdo del dolo: “vamos a ir a matar a Fernando Báez Sosa”

“Hay otros problemas, con respecto a la alevosía: yo tengo dudas respecto a Viollaz; el propio fiscal, le dice a Viollaz, “lo tengo cerca de Fernando y aunque no lo tengo probado que le pegó, como estaba al lado, yo creo que le pegó”. No puede pensar, tiene que probar que le pegó si lo va a acusar del homicidio como coautor funcional”

“Acá ni siquiera en la autopsia se permitió saber cuál fue el golpe fatal que produjo la muerte, acá tenemos golpes que fueron de la suficiente entidad para producir la muerte”

“Hay quienes no comparten esta idea porque dicen “cómo no va a haber dolo de muerte si le pegas patadas en la cabeza?”

“Creo que puede haber condena perpetua para 3 o 4 de ellos y otro tipo de condenas para el resto”

“Yo no creo que se pueda sostener una condena uniforme para todos, o sea que todos puedan ser condenados a perpetua”

“Así como Dolores tiene un fiscal formado con muchísimo oficio, a mí me parece que en el caso de Fernando los fiscales no estuvieron a la altura”

“Reconozco de Fernando Burlando que fue un hombre que mantuvo viva la llama de esta causa durante 3 años, hicieron un gran trabajo técnico, un gran punteo de la prueba, trabajaron en equipo y fueron serios”

“Yo hubiese pedido la misma pena que él como particular damnificado, después si me la dan o no es otra cosa; como fiscal, yo hubiera hecho otra cosa”

Caso Carlos Robledo Puch

“El juez de ejecución está muy limitado en su función, no puede obstruir una libertad o un cumplimiento de sentencia cuando se han cumplido los términos, cuando hay un dictamen del servicio de gabinete psicológico de un penal.”

“Robledo Puch es un condenado que está excedido en su tiempo de ejecución de la pena, ya 51 años de condena cumplida”

“Todas las veces que se estudió la libertad de Robledo Puch, que es nuestro mayor condenado privado de la libertad, no se sabía adónde iba a ir, si tenía medios para estar afuera. Ahora tiene la oportunidad porque tiene una propiedad que se vendió y tiene algunos recursos, según me informaron. Y ahora sí aparecieron dos mujeres de un geriátrico que manifestaron la voluntad de hacerse cargo de él.
Si todo eso es verificable el juez de ejecución va a tener que acceder al pedido.”

Ver Nota Completa

La clave del veredicto del caso Báez Sosa será la calificación elegida por los jueces: a qué se enfrentan los rugbiers

En comunicación con Infobae, el abogado Miguel Ángel Pierri sostuvo que si se trata de una sentencia “justa”, “no tendrían que darle perpetua a los ocho”. Además, hizo referencia a condenas “diferenciales”.

“El Ministerio Público Fiscal no pudo acreditar el dolo o la intención de matar. Tampoco la premeditación del crimen. En ese sentido, el tribunal tendría que pensar que de los ocho acusados, por lo menos tres, deben ser observados de otra manera”, explicó Pierri en referencia a Ayrton Viollaz, Lucas y Luciano Pertossi quienes, en la calificación original de la causa, no estaban marcados como golpeadores de Fernando sino de sus amigos. “Responderán por el delito de lesiones”, apuntó.

Ver Nota Completa

Entrevista al Dr Miguel Ángel Pierri en Radio Colonia, sobre el caso Lucio Dupuy

Ver nota completa

Caso Fernando Báez Sosa: cuánto cuesta la defensa de los rugbiers

El juicio por el asesinato de Fernando Baez Sosa llega a su fase de alegatos. En la misma, los abogados de ambas partes darán argumentos relacionados a la extensión de las condenas que podrían recibir los acusados. 

Primero expondrán los fiscales y los abogados de la familia de Baez Sosa y luego será el turno de la defensa de los ocho imputados, conocidos popularmente como “los rugbiers”, que, de ser encontrados culpables, podrían recibir penas de varios años de prisión e incluso perpetua. 

Cuánto puede llegar a costar la defensa de los rugbiers

Forbes Argentina consultó con varios abogados penalistas, algunos hasta señalaron que fueron consultados por las partes implicadas en el juicio, para conocer cuánto puede llegar a costar la defensa de ocho implicados en un asesinato. Aunque en el sector predomina la reticencia a hablar de forma abierta sobre honorarios por lo que los montos mencionados a continuación varían según la percepción de cada especialista. 

“Si estoy del lado de los imputados, el costo es elevado. Es un juicio perdedor, en extraña jurisdicción, con exposición mediática y riesgo que te condenen mediáticamente por defender a asesinos como estos pibes, tiene un costo elevadísimo. U$S100 mil es el piso“, aseguró un especialista que prefirió reservar su identidad.  

La cifra de US$ 100 mil fue una de las más repetidas ante las preguntas de Forbes. “No te podría decir bien porque son 8 pero por arriba de seguro”, indicó otro penalista sin relación alguna con el caso y admitió que “sería difícil poner los honorarios por el tipo de caso y el tiempo que llevaría defender a los implicados”. 

Es importante destacar que los abogados cuentan con una planilla de honorarios promedio ante cada acción que llevan a caso. La misma está establecida en pesos y es de acceso público. Por ejemplo, según la tabla, solo por las jornadas de defensa serían alrededor de 600 mil pesos. Pero no son montos obligatorios sino mínimos. En un caso así, cualquiera te va a cobrar por encima de eso y tasado en dólares”, explica un Licenciado en Derecho que prefirió que su nombre no aparezca. 

Finalmente, en medio de las consultas de Forbes Argentina una fuente mencionó que Miguel Ángel Pierri, uno de los abogados penalistas más conocidos del país, le habría tasado a familiares de Blas Cinalli, uno de los acusados por el asesinato, “la cifra de US$ 200 mil dólares para defenderlo de punta a punta”. Esto quiere decir desde el inicio hasta la apelación en la Corte Suprema de la Nación, una instancia a la que se llegará según la mirada de los especialistas consultados. 

En diálogo con Forbes Argentina, Pierri evitó hablar de cifras aunque afirmó que recibió consultas para ser quien llevará adelante la defensa. “Es un caso de 8 personas imputadas que en el mejor de los casos algunos recibirán perpetua y otros condenas menores. Hay una logística para el equipo de abogados pero no es nada que un estudio especializado no pueda llevar a cabo. Ir a Dolores no importa tanto porque son dos semanas de juicio oral y luego se define. En nuestro caso, se dispondría de algunos abogados y el resto del estudio seguiría con su trabajo”, afirmó quien maneja casos de alta relevancia en la Argentina como, por ejemplo, las acusaciones contra Leonardo Cositorto, fundador de Generación Zoe, por estafas. “Lo que sí te puedo decir, es que no es un caso para un cuatro de copas”, concluyó Pierri en su diálogo con este medio. 

Fuente: Forbes

Ver nota completa

Habló el Dr. Miguel Ángel Pierri en Radio Colonia sobre el pedido popular que dice que “Si no hay perpetua no hay justicia”

Ver Nota

El Dr. Miguel Ángel Pierri estuvo en “Duro de Callar”, Radio Del Plata AM1030, con la conducción de Federico Smith, brindando un análisis sobre el caso de Fernando Baez Sosa: “Qué nos deja este juicio después a nosotros?”

Ver Nota Completa

El Dr Miguel Ángel Pierri habló en radio Continental sobre los alegatos del caso Baez Sosa

Ver Nota

Miguel Ángel Pierri en Café a las 10, Radio Del Plata, habla sobre el caso Baez Sosa

Ver Nota Completa

El Dr. Miguel Ángel Pierri dialogó en Sin Relato con Antonio Fernández Llorente, sobre las posibles penas para los ocho imputados por el crimen de Fernando Báez Sosa.

En dialogo con Radio 990, el Dr Pierri dijo: “Me parece que no vamos a escuchar una pena unánime, una pena general para todos igual”

                          Fuente: Radio990

Ver Nota completa

Nota al Dr Miguel Angel Pierri sobre el Caso Baez Sosa, en el magazine de los sábados de Radio Continental “Garganta Profunda”

Ver Nota completa

El juicio por el crimen de Báez Sosa: la estrategia de los rugbiers para evitar la prisión perpetua

Consultado por Página/12, el abogado penalista Miguel Àngel Pierri analizó la estrategia de Hugo Tomei, con la que marcó algunas discrepancias, y aseguró que “si esta causa termina con cinco condenas a prisión perpetua y tres condenas no perpetuas, el defensor tuvo un triunfo de punta a punta”.

Imagen: Télam

Qué se espera en la etapa de alegatos

Esta semana finalizaron las audiencias con testigos y en los próximos días el juicio entra la etapa final, con los alegatos. Cómo es el plan de la defensa de los ocho acusados para evitar la pena máxima. 

A tres semanas del inicio del juicio por el crimen de Fernando Baez Sosa todas las miradas apuntan a la estrategia de los ocho rugbiers acusados por el homicidio para evitar una eventual condena a prisión perpetua, luego de que varios de ellos pidieran declarar en las últimas audiencias para despegarse del golpe que le provocó la muerte al joven de 18 años a la salida del boliche Le Brique de Villa Gesell hace tres años. Ahora, la incógnita transcurre por cuál será el plan de la defensa en los alegatos, a partir de la semana que viene.

Miguel Ángel Pierri: “Si la causa termina con cinco perpetuas, el defensor tuvo un triunfo”

Consultado por Página/12, el abogado Miguel Angel Pierri analizó la estrategia de Hugo Tomei, con la que marcó algunas discrepancias, y aseguró que “si esta causa termina con cinco condenas a prisión perpetua y tres condenas no perpetuas, el defensor tuvo un triunfo de punta a punta”.

Para el especialista, los elementos centrales de la defensa tienen que ver con desmontar los principales agravantes en las acusaciones que alegan desde la Fiscalía, que son:

1. Coautoría funcional. Para los fiscales, en el crimen hubo una “coautoría funcional”, esto es — dice Pierri — la idea de que “todos los actores hacen un aporte sustancial para que se cometa la acción”. De comprobarse, conlleva la pena máxima para todos los acusados.

2. Premeditación. Pierri señala además el agravante de la “premeditación”, que significa que hubo un plan que se llevó a cabo para matar a Fernando. En este aspecto, los videos que se conocieron durante el juicio es clave para entender cómo actuaron los acusados.

3. Alevosía. Finalmente, el especialista señala el tercer agravante que la defensa busca desmontar, la “alevosía”, es decir, la idea de que “mataron sobre seguro, sin que el otro se pueda defender”.

En este contexto, Pierri explicó que la estrategia de Tomei busca desmontar cada uno de estos agravantes y llevar la causa a un “homicidio en riña” (4 a 12 años de prisión) o “preterintencional” (3 a 6 años de prisión). Sin embargo, para lograr esto, aseguró que la defensa debió sortear una dificultad.

“Tomei los hace declarar, pero no responder preguntas. Y cuando uno va a declarar debe responder preguntas. No dejar dudas. El tema está en que si declaran podrían emerger intereses contradictorios, lo que obliga a tener otro defensor”, señaló.

Fuente: Pàgina 12

Ver nota completa

El Dr Miguel Ángel Pierri nos cuenta los detalles del día 11 del caso Báez Sosa: declaran Guarino y Milanesi

Radio 10 – Argenzuela – Mauro Federico

Ver Nota

El Dr. Miguel Ángel Pierri dio un pormenorizado análisis del juicio sobre el crimen de Fernando Báez Sosa que se lleva a cabo en la ciudad de Dolores, y que tiene en vilo a la opinión pública de todo el país.

Habla el Dr. Miguel Ángel Pierri sobre los rugbiers

El Dr. Miguel Àngel Pierri habla con Diego García Sáez sobre el Juicio por Fernando Báez Sosa

Ver Nota – AM570

Radio Rebelde AM 570 – Miguel Ángel Pierri habla sobre el caso de Fernando Baez Sosa

Ver Nota

CRIMEN de FERNANDO BÁEZ SOSA: HABLA MIGUEL ÁNGEL PIERRI

Miguel Ángel Pierri sobre el fallo del atentado a Cristina Kirchner

Quién estaba detrás de la banda del atentado?

Miguel Ángel Pierri en Minuto Uno con Gustavo Silvestre

El Pepo habló en Radio 10 de su caso

El músico, que cumple prisión domiciliaria por el siniestro vial que protagonizó, habló con Ayelén Velázquez en Radio 10.

Nuevo disco, su tratamiento por adicciones, la causa judicial y su abogado el Dr. Miguel Ángel Pierri.

Ver Nota Completa

Cuándo se romperá el “pacto de silencio” de los rugbiers y por qué no declararon

El cambio en la defensa y el quiebre interno entre los imputados por el homicidio de Fernando Báez Sosa

“Todos tienen en claro que la situación procesal es complicada y es muy difícil, por no decir imposible, que no sean condenados. Lo que están viendo ahora es que algunos pueden tener penas más leves y por eso se están asesorando”

Seguir leyendo

A una semana del ataque: El crimen de Villa Gesell

El abogado penalista Miguel Angel Pierri aportó su mirada sobre la situación. “En los homicidios donde hay sospecha de múltiples autores, lo primero que debes determinar para una investigación eficiente es autorías y participación.

Seguir leyendo

Caso Pepo: Defender el Debido Proceso y la Defensa en Juicio

Causa D4: “Grau no debería haber estado un sólo día preso”

Ver Nota Completa

Con tobillera y prisión domiciliaria, El Pepo habla por primera vez desde el accidente

Ver Nota Completa

Santa Rosa: el Dr Pierri sienta jurisprudencia

Primer caso del país: el TOF de Santa Rosa excarceló a condenado con preventiva

Ver nota completa

Caso Castiñeiras “Pepo”

La defensa sostuvo el derecho que tiene Castiñeiras de esperar su juicio en libertad o a través de la atenuación de la prisión preventiva en su domicilio.

Caso Musso: Pidieron juicio abreviado

Leer Nota Completa

La primera imagen de Pepo preso en Chascomús

Leer Nota Completa Caso Rubén Castiñeiras “Pepo”

Miguel Ángel Pierri estuvo en San Salvador por el caso Musso: se arribó a un acuerdo económico

Leer Nota Completa

Programa “Debo Decir”, con Luis Novaresio: Habla el abogado del Pepo

Caso Pepo: Habló la primera persona que lo asistió

Novedades en el Caso Pepo

(Leer Nota Completa)

El Dr Miguel Ángel Pierri asumió la defensa de “El Pepo“

(Leer Nota Completa)

Sandra Jr. y su abogado, Miguel Ángel Pierri mantienen las pesquisas para reclamar la paternidad del cantante Sandro.

Leer nota

CASO “Fundación Messi”

Paso a paso: cómo se gestó la investigación que mantiene en vilo a la Fundación Messi en España y Argentina

La Fundación Leo Messi (FLM) fue constituida en España en el 2007 con sede oficial en Barcelona. El principal objetivo era asistir a niños en estado de vulnerabilidad. Sin embargo, recién en 2013 se inscribió en la Generalitat (sistema institucional en que se organiza políticamente la comunidad autónoma española de Cataluña). Es decir, que durante 6 años nadie la controló. Esta situación le valió para que Hacienda (una suerte de AFIP local) comenzara, en ese momento, a pedirle los documentos sobre cuánto dinero ingresó, egresó y se destinó a obras benéficas durante el período que no estuvo inscripta.

Mientras tanto, en otra investigación, encontraron que Leo Messi y su padre habían defraudado al fisco entre 2007 y 2009 por una suma de 4.1 millones de euros. Por este motivo, la justicia del país europeo condenó por tres delitos de fraude a 21 meses de prisión al jugador y su padre Jorge -a quien le rebajaron la condena a 15 meses-. Sin embargo, ninguno fue preso por ser una pena inferior a los dos años.

Leer Nota Completa

Pidieron las primeras medidas de prueba en la Causa Messi

Pidieron las primeras medidas de prueba en la causa en la que Messi y su padre están imputados por lavado de dinero

Las dispuso la Justicia Federal en lo Penal Económico argentina por el presunto desvío de donaciones hacia fines privados, denunciado por un ex empleado de la Fundación Leo Messi

Leer Nota

Imputaron a los Messi por presunto lavado de dinero

Leer nota

Miguel Angel Pierri con Mauro Viale – ¿Messi puede ir preso?

Ver Video

Leer más

Crónica TV – Tema: Fundación Messi – Denuncia

Junto al Dr Pedro Fontanetto D’Angelo, en el programa de Mauro Federico.

Tema: “Fundación Messi – Denuncia”

Ver video

CASO “Cardona y Barrios”

Cardona, Barrios y Fabra, sobreseidos en causa por abuso sexual

Cardona, Barrios y Fabra, sobreseidos en causa por abuso sexual Los tres futbolistas colombianos habían estado involucrado en una causa ...
Leer Más

Brazil: ¡No es sólo Robinho!

El reportaje realizado a Miguel Angel Perri, abogado responsable de defender a los dos jugadores de Boca Juniors. El responsable de ...
Leer Más

Abogado de Edwin Cardona y Wilmar Barrios: Mis defendidos son inocentes

Edwin Cardona y Wilmar Barrios, jugadores del Boca Juniors de Argentina, están involucrados en un escán日本藤素 dalo de presunto abuso sexual ...
Leer Más

Tapa Crónica

Alivio Xeneize, el volante colombiano quedo despegado de la causa que le habian iniciado dos jovenes por maltrato y abuso ...
Leer Más

Perdón y olvido para los colombianos en Boca

Edwin Cardona, Wílmar Barrios y Frank Fabra ya se ponen a punto para jugar con el equipo de Guillermo Barros ...
Leer Más

Volvieron ¡A la cancha!

En su regreso a las prácticas con el plantel, los colombianos hicieron fútbol. Fueron parte de un nueve contra nueve ...
Leer Más

Caso Cardona y Barrios: pasa a ser por ‘lesiones leves’

Los jugadores colombianos se reintegran al entrenamiento del equipo este martes. Después de perderse el clásico de pretemporada contra River ...
Leer Más

Chica VIP habría ofrecido servicios sexuales

Así lo aseguraron, luego de que trascendiera un operativo realizado el 18 de febrero de 2016 por la Policía Metropolitana ...
Leer Más

Cardona y Barrios son absolutamente inocentes

El abogado defensor de los jugadores colombianos de Boca fue categórico sobre la inocencia de sus representados y anunció novedades ...
Leer Más

El cariño de la 12 con Pierri

Compartimos algunos de los lindos mensajes de apoyo y cariño hacia Miguel Angel Pierri de parte de todos los hinchas ...
Leer Más

CASO “Los Monos”

Miguel Ángel Pierri se suma a la defensa de uno de “Los Monos”

Defenderá al líder de la narcobanda para que tenga “un juicio justo” ROSARIO.- El abogado Miguel Ángel Pierri dijo ayer que sumará ...
Leer Más

CASO “Triple Crimen”

Triple crimen de General Rodríguez

El gobierno bonaerense dispuso la custodia para los familiares de las víctimas y para uno de los abogados que intervino ...
Leer Más

CASO “Grau”

Pierri, defensor de Grau: “Me preocupa el enrarecimiento de la Justicia santafesina”

Miguel Ángel Pierri, abogado defensor de Rafael Grau en la causa por el presunto desvío y malversación de fondos en el D4, habló por A ...
Leer Más